Categorie archief: de Key

Fusie EMM

Is de fusie een succes? De geïnterviewden in het rapport Evaluatie van de fusieafspraken EMM – De Key vinden van wel. Allen zijn het er over eens dat EMM was omgevallen als grote broer De Key niet was gefuseerd met EMM. Het rapport en interview met Ronald Elenbaas, de nieuwe regiomanager, in het Woonbericht van De Key geven de lezer een kijkje in de keuken van De Key Zandvoort.

Zo is te lezen dat Zandvoort in het eerste instantie een ‘status aparte’ had binnen De Key, dit is komen te vervallen met de noodzakelijke reorganisatie van de corporatie.

Er wordt uitvoerig ingegaan op geruchten dat de Amsterdamse corporatie de Zandvoortse tak wil afstoten. Klopt niet, er wordt alleen gezocht naar een kleiner onderkomen voor de Zandvoortse vestiging. Zo zijn de afdelingen P&O en financiën niet meer gevestigd in Zandvoort. Vervolgens is de afdeling onderhoud naar Amsterdam verhuisd, na het afronden van een aantal grote renovatieprojecten waardoor minder onderhoud aan het woningbestand in Zandvoort noodzakelijk is.

Bewonersparticipatie dient te worden verbeterd, maar om het ter ziele gaan van de Zandvoortse huurdersvereniging wordt niet getreurd. “Er is echter een padstelling ontstaan waarna De Key Zandvoort uiteindelijk de samenwerkingsovereenkomst met ZVH heeft ontbonden. De Key heeft gelijktijdig de huurdersvereniging van De Key Amsterdam, Arcade, ingeschakeld om te zorgen voor een goede overdracht van de ZVH-taken. In overleg met ZVH is Arcade, in samenwerking met de Woonbond, een werving van nieuwe leden gestart. Het doel is om twee bestuursleden binnen Arcade te werven welke wonen in Zandvoort en een werkgroep te starten genaamd ‘Arcade aan Zee’ met vier tot zes Zandvoortse huurders als lokale huurdersvertegenwoordiging. Afronding zal na de zomervakantie van 2011 zijn.”

Helaas heb ik nog niets van de afronding vernomen.

Wel heb ik zelf deelgenomen aan de oriënterende gesprekken van Arcade met de huurders van De Key Zandvoort. Duidelijk werd dat het toch wel heel lastig is om met een huurdersvereniging uit Amsterdam samen te werken. Niet alleen de praktische bezwaren, zoals de Raad van Advies van De Key Zandvoort al heeft geconstateerd: “Zijn huurders vanuit Zandvoort wel bereid naar vergaderingen in Amsterdam te gaan?” Maar vooral de kernvraag: ”Vallen de ‘problemen’ van Zandvoort niet in het niet bij die van Amsterdam?”

In het rapport wordt geschreven dat de kwaliteit en onderhoudstoestand van het Zandvoortse woningbezit niet is te vergelijken met de standaarden in Amsterdam. Zandvoort steekt er met kop en schouders boven uit. Ik kan dat onderschrijven.

Het blijft een Amsterdamse corporatie met grootstedelijke ambities en problemen. Een fusie van EMM met een ‘kleinere’ corporatie uit de regio Zuid-Kennemerland had veel logischer geweest. Niet alleen vanuit praktisch oogpunt, maar voornamelijk de lokale verankering blijft gewaarborgd.

Ik zie De Key afglijden in haar dienstverlening, en heb de stille hoop dat de geruchten over het afstoten van de Zandvoortse tak op waarheid zijn gestoeld. De voormalige directeur, Jack Jaap van Gelder, had wilde plannen met Zandvoort. Ze staan op een enkele uitzondering allemaal in de ijskast. Sophiaflat gaat door, maar de aangekochte bedrijventerreinen in Noord, hervormde gereformeerde kerk en hoed van Palace probeert men af te stoten.

Wat in vredesnaam heeft De Key nog in Zandvoort te zoeken? In Amsterdam hebben de bestuurders besloten zich weer op de kerntaken te storten. U heeft hier een aantal jaren likkebaardend de scepter mogen zwaaien, maar geef die scepter weer in handen van een lokaal verankerde corporatie. Wellicht helpt het u bij het uitvoeren van de kerntaken.

Klap geven

Volgende week geeft woonstichting De Key uit Amsterdam een klap op een lijst met projecten, die de komende jaren zullen worden uitgevoerd. Gisteravond was er een presentatie van De Key en het college over de lopende prestatieafspraken van de gemeente en De Key. Projecten als het Darwinhof en LDC werden gepresenteerd als een grote aanwinst voor Zandvoort. De Key heeft geïnvesteerd in deze projecten, en heeft zo’n 400 bestaande woningen op basiskwaliteit gebracht.

De gerealiseerde projecten komen uit de tijd van EMM, en zijn na de fusie aan het bezit van De Key toegevoegd. Er zijn plannen voor de Sophiaweg en de groene flat in Zandvoort-Noord. Alleen door de algehele economische situatie staan deze plannen in de ijskast. Volgende week krijgen we meer duidelijkheid over het wel of niet doorgaan van deze plannen.

Hoe was het ook al weer, EMM zou failliet gaan en een Amsterdamse corporatie zou de redding zijn voor het Zandvoortse volkshuisvestingswezen. Nu bijna twee jaar later heeft Zandvoort nog niet geprofiteerd van de ‘rijke’ corporatie. Behalve dat het college is gered door de aankoop van de Hoed van Palace is er in Zandvoort niet veel gebeurd.

De Key wil bezit gaan verkopen, zo zijn er verkoopplannen voor de huurwoningen in Tranendal. Maar wat gaat er met de opbrengst van deze woningen gebeuren. Gisteravond werd deze vraag gesteld, er kon niet direct op worden geantwoord, en de vraag zal schriftelijk worden beantwoord.

Het mag natuurlijk niet zo zijn dat Zandvoort als een melkkoe dient om de gaten in Amsterdam te vullen. Helaas ziet het er wel naar uit, dat eerst Amsterdam aan de beurt is, en als er nog budget over blijft, kijkt men of er in de badplaats nog iets te realiseren valt. Aangekochte bedrijventerreinen waar De Key in Zandvoort nieuwbouw wilde realiseren staan al weer te koop. En de vestiging Zandvoort zal waarschijnlijk verdwijnen. De meeste zaken zijn ook vanuit Amsterdam aan te sturen, op personeel kan worden bezuinigd, en de lokale verankering blijkt een fopspeen te zijn.

Wellicht ben ik iets te pessimistisch, maar ik heb er ook bijna twee jaar geleden voor gewaarschuwd. Jammer maar helaas, een verzelfstandiging van de Zandvoortse tak van De Key zou een oplossing kunnen bieden.

Risico’s Louis Davids Carré

Ondertussen heeft het college geantwoord op mijn vragen over toestemming aan de Key om 17 appartementen in het LDC in de geliberaliseerde huursector op de markt te brengen. De antwoorden geven geen volledig antwoord op mijn vragen. Ik wil graag een oprecht antwoord, en niet een beantwoording waarin het college zichzelf tegenspreekt.

De afgelopen week heb ik me extra verdiept in de LDC materie en de deal tussen de gemeente en woonstichting de Key. Het roept nog meer vragen op, en in mijn beleving is er zelfs sprake van grote risico’s die de gemeente heeft gelopen met de realisatie van de appartementen. Waarbij er sprake was dat de Key de appartementen niet wilde afnemen, aangezien de gemeente niet voldeed aan de gestelde eisen en samenwerkingsovereenkomst. Het gaat hier om grote financiele risico’s in de miljoenen, die wij als gemeente nooit mogen lopen.

Hieronder volgt een brief met aanvullende vragen over de deal met de Key:

Geacht college,

Uw beantwoording op mijn vragen over uw instemming met een verzoek van woonstichting de Key is naar mijn mening niet volledig.

Inderdaad is er sinds kort een nieuwe werkelijkheid door EU richtlijnen.  Dit kan niet uw reden zijn om de Key op basis hiervan toestemming te verlenen. Uw beantwoording is hier duidelijk over. Lees uw antwoord op mijn vraag of de appartementen in het LDC wel zijn toegespitst op de wensen van de middeninkomens. Uit uw antwoord maak ik op dat tijdens het ontwerpproces er al sprake was van het opplussen van woningen voor deze middeninkomens. Is dit ontwerpproces niet gestart in 2008? Op dat moment was er nog geen sprake van EU richtlijnen zover mij bekend.

Een ander niet te accepteren antwoord was voor mij dat er geen grondwaardecorrectie heeft plaatsgevonden.

Uit onvrede over uw beantwoording heb ik nadere stukken bij de griffie opgevraagd. Afgelopen vrijdag heb ik een kleine selectie ontvangen. Het betreft o.a.:

- een brief van de gemeente d.d. 15 december 2008 met als onderwerp LDC plusvariant;
- een brief van de Key d.d. 22 december 2008 met een reactie op uw brief van 15 december;
-  en een meerwerkovereenkomst Louis Davids Carré d.d. 20 januari 2010.

In uw brief van 15 december 2008 is er al sprake van een uitgebreide plusvariant en zonder verrekening over de grond. In de meerwerkovereenkomst van 20 januari 2010 is sprake van een bijbetaling door de Key van circa 1,05 miljoen voor o.a. de plus-plus variant.

Met deze informatie stel ik u nogmaals de vraag:

- Wat is de reden dat u heeft ingestemd met een verzoek van woonstichting de Key om 17 appartementen aan te bieden in het geliberaliseerde segment?
- In hoeverre is de Key financieel gecompenseerd in de grondprijs om deze kwaliteitsverbeteringen te financieren?

Uit beide brieven uit 2008 zou ik kunnen opmaken dat u met de Key geen getekende overeenkomst had over de afname van de appartementen op basis van de voorgestelde wijzigingen.

- In hoeverre is er op risico gestart zonder een gezekerde afname van de Key bij startbouw parkeergarage/ c.q. grondwerk?
- Is de Raad over al deze aanpassingen in het plan (aantal te bouwen wooneenheden, kwaliteitsaanpassingen, financiële correcties, enz… correct en tijdig geïnformeerd of wel hadden wij niet als raad moeten besluiten?
- In hoeverre is gebouwd volgens de onherroepelijke bouwvergunning?

Het kan in mijn beleving niet zo zijn dat de welstandscommissie haar goedkeuring heeft verleend aan de installaties op het dak, die vanaf de straatzijde een blikvanger zijn.

In de brief van 15 december 2008 wordt al gesproken over de architectonische kwaliteit van het plan. De Key sluit zich aan bij de welstandscommissie en is met de welstandscommissie van mening dat deze kwaliteit minimaal is.

Met vriendelijke groet,

Jerry Kramer

Likkebaardend

 

Woonstichting De Key (opvolger EMM) blijft likkebaarden in Zandvoort met al dat moois!

1.500 woningen cadeau…

Alles voor NUL Euro in de boeken…

Wel achterstallig onderhoud…

Duur ingehuurd personeel…

Slechte organisatie…

EMM failliet???

Lik me r**t!!!